La Rusia de siempre

Como sucesor principal de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), Rusia sigue siendo un país influyente, en particular en la Comunidad de Estados Independientes (CEI), integrada por muchos otros estados de la antigua URSS. Icono del Comunismo y el Socialismo, doblego bajo su yugo a buena parte del mundo. Su economia planificada fue simbolo de estabilidad y exito industrial. Mas, son sus exitos en el campo aeronautico y nuclear, donde consiguio superar a Estados Unidos, la otra superpotencia. Todos estos exitos en distintos campos sirvieron para crear una sociedad rusa ideologicamente fuerte, inamovible y con aires de dominancia. Desplegaban su depotismo y arrogancia sobre otras naciones y pueblos. Arrollaron Ucrania, Biolorusia, el Baltico, Rumania, Polonia, y otras tantas naciones, invadieron Hungria, Afganistan y otros tantos Estados. Tras el desmoronamiento de la Union Sovietica, Rusia queda bajo un incesante proceso de impopulares reformas. Al pueblo ruso le costo entrar a la modernidad, abrirse al mundo en muchos aspectos, no tanto en lo politico y en lo economico, sino tambien en lo social. El capitalismo y la democracia son valores que el pueblo ruso debia adoptar. Muchos fueron los lideres rusos que se rebelaron contra el proceso de reformas que lo que hizo fue retardar el proceso, jamas revertirlo. Y es que la otrora potencia, duenya del mundo oriental veia como nadie le respetaba. Y solo cuando amenzaba con su arsenal nuclear era tomada en cuenta. Y aun en su miseria continuaba desplegando su arrogancia desde la Republica Checa hasta Afganistan.

Rusia fue asi integrada al G-7, en adelante G-8 (paises mas indsutrializados del mundo), cuando por merito propio no debia estar alli. Una Rusia empobrecida y endeudada, con su capacidad industrial reducida, llegando a nula; una banca imposibilitada de otorgar creditos y quebrada, con un sistema financiero sufriendo de hiperinflacion. Unas continuas devaluaciones del rublo hacen desaparecer la otora moneda de referencia en los antiguos mercados sovieticos. El pueblo ruso languidece en su miseria, mas su clase politica continua en su linea de arrogancia. La clase politica rusa, una vez numero uno en todo y acostumbrada a que le hicieran reverencia, le cuesta encontrar su espacio en el mundo. Le cuesta aceptar su nuevo lugar en el mundo. Las naciones post sovieticas no aceptan el mandato del Kremilin, al que solo le queda la nostalgia de un pasado de grandeza, un asiento en el consejo de seguridad de la ONU y un arsenal nuclear que no puede mantener y que utilizara como gesto de fuerza y grandeza.

Traficante de armas al tercer mundo, aliciente de muchas guerras y encubridora de politicos corruptos buscados por el Tribunal de Guerra de La Haya, el Kremilin ha burlado con arrogancia al mundo y ha utilizado su criterio de soberania por contra del beneficio de la estabilidad mundial. Ahora, una Rusia reconvertida por ingresos del gas, burla con arrogancia al mundo, bloquea la exportacion carnica de Polonia y amenaza con bloqueos a toda la exportacion carnica de la UE, rechaza la entrada de Rumania y Bulgaria a esta Union, se rehusa ratificar la Carta de la Energia, aumenta sin discrecion los precios del gas a Ucrania y a otros tantos paises que se le oponen y es que la Nueva Rusia ha encontrado una nueva fuente de poder en el gas, que utilizara a su alcance en nuestro mundo de inestabilidad energetica. Esta nueva Rusia seguira siendo arrogante porque muy a pesar de los cambios, sigue siendo la Rusia de siempre.

Provocacion, Machismo y Orientacion Sexual en la Espanya de las Libertades

Dos hombres caminan cerca de una estacion de Metro en el centro de Madrid. Muchas terrazas a su alrededor sirven cerveza fresquecita. Dos estaciones mas adelante, otros dos hombres bajan las escaleras hacia dentro de la estacion. Uno de ellos con problemas en el talon de aquiles, toma del brazo al otro hombre. Al bajar son atacados por “normales”, es decir, sin procedencia etnica minoritaria. Reciben golpes, insultos y vejaciones por ser segun sus agresores “maricones”. Hasta con una botella fueron agredidos. Los agredidos aclaran que ni skins, ni gitanos, ni rumanos, ni a ninguna otra minoria pertenecian sus agresores.

Dos hombres sentados en una mesa de un bar de Sevilla piden cervezas. Dos mesas mas a su izquierda otros dos hombres que ya beben sus cervezas se besan. Los mismos son expulsados del bar al considerar el encargado que han cometido un acto que vulnera la decencia del bar y de los demas consumidores.

El pasado mes de Julio, dos hombre nadan sin parar en una piscina del multicultural barrio de Usera en la capital. A su lado dos hombres se besan. Estos son agredidos tan fuertemente que entran en estado de coma cuando llegan al hospital.

Tres situaciones insostenibles, tres agresiones repugnantes. Es un machismo estupido el defender la masculinidad a traves de la orientacion sexual. Es un machismo esteril rechazar a traves de la agresion la homesexualidad. En la Espanya de las libertades y donde las represiones se acabaron con la transicion es imposible acusar de provocacion a dos que se besan. Esas dos personas sean del sexo que sea u orientacion sexual heterogenea o no, tienen derecho a expresar sus emociones sin temor a ser repelidos. Tienen derecho a amar y ser amados y a expresarlo socialmente. Ser espanyol en el 2006, significa ser respetuoso de la ley y las libertades, ser tolerante y asumir como propios valores europeos como la identidad, la diversidad y antetodo la libertad de decision. Ser espanyol hoy dia, significa dejar atras la violencia, la represion y el miedo que tanto danyo nos ha hecho. Los espanyoles que vivimos hoy dia, constituimos una nacion progresista y no renunciaremos a ella.

La izquierda es mas derecha que la derecha

En los ultimos meses asistimos a un giro sin precedentes de la izquierda. En un mundo de radicalizacion y donde los extremistas abundan (incluidos derechistas y populistas); en los paises desarrollados observamos un giro de comportamiento conservador de la izquierda. Mientras en los paises en conflictos se radicalizan las ideas, en America Latina van en auge los populismos y los discursos anti americanos y en todo el mundo islamico aumenta la fractura con occidente, en Estados Unidos, Francia, Alemania e Italia sus partidos de izquierdas imitan el giro conservador del laborismo britanico. Conquistada Gran Bretana con el giro conservador de la izquierda britanica, esa es la receta escogida por los dirigentes politicos en estas naciones para regresar al poder o mantenerse en el.

Disciplina fiscal exigio Prodi, asi como respeto a las leyes del Mercado y la libertad de empresa para llegar al poder. Los democratas a su vez hablan de la importancia del ejercito, volver al servicio militar obligatorio y no exigen una fecha para la salida de Iraq. Segolene gano a fuerza de desprenderse de la guia izquierdista francesa, llevando en alto la democracia participativa y los juicios populares a la clase politica, rechazados por su partido. El SPD aleman saca adelante reformas importantes para el futuro del Estado de Bienestar de la posguerra como la reforma sanitaria y asumen fuertes costes electorales, en un partido donde sus maximos electores son sindicalistas.

La izquierda se reforma, la izquierda mira hacia la moderacion, pero no se fractura. Y es que lo normal en tiempos de inestabilidad y fuertes cambios es aglutinar las clases medias forjadoras de los futuros cambios sociales de un pais. En democracia las posiciones radicales sean de derecha o de izquierda excluyen, quitan votos y solo gustan a los anti sociales. A los predicadores de una supuesta fractura inevitable de la izquierda, que sepan que esta no renuncia a sus valores de una sociedad mas justa, porque en una sociedad mas justa todo el mundo es mas libre, pero la sociedad se cambia desde la masa, desde el centro, desde las clases medias. Jamas desde la izquierda, jamas desde la derecha, siempre desde el centro.

Filantropia a la Carte

La filantropía es una señal distintiva de Estados Unidos. Los norteamericanos, para compensar con responsabilidad personal la menor asistencia del Estado, por razones religiosas o fiscales o por buen corazón, dedicaron en 2005 a causas nobles en general 250.000 millones de dólares (195.000 millones de euros), el 2% del producto interior bruto. La filantropía -que algunos llamaban antes caridad privada y ahora inversión social- tiene la edad del país; la filantropía de los ricos tiene un siglo, desde los tiempos de John Rockefeller y Andrew Carnegie.

La ausencia de politicas sociales y un gasto reducido del presupuesto de cohesion social obliga a una caridad que criminaliza la pobreza.

La nueva filantropía recibe críticas: a alguna izquierda clásica le parece el último invento para maquillar la obscenidad de la riqueza; a alguna derecha tradicional le revuelven las tripas los empresarios de buen corazón que juegan con los beneficios de los accionistas. Ciertos expertos se inquietan por la extraordinaria dimensión de fundaciones como la de los Gates y su influencia a la hora de definir las líneas del campo de la ayuda.

"Mi única preocupación es que estas fundaciones marquen la agenda, que establezcan con sus intervenciones lo que es importante y lo que no", dice Marcy Kelley, vicepresidenta de la Fundación InterAmericana (financiada por el Gobierno de EE UU), que, en todo caso, no duda: "Tiene todo el sentido del mundo que se desarrolle este tipo de filantropía; la dimensión de los organismos privados es algo muy positivo. Los que trabajamos en este campo sabemos que buena parte de los esfuerzos gubernamentales con dinero público han fracasado en los últimos 50 años, por unas razones o por otras".

Desde mi perspectiva la cohesion social debe ser un derecho y debe ser accesible a todos los ciudadanos y esta atada al orden economico y al modelo de desarrollo economico del pais.

Que pais queremos?

Ségolène Royal es la candidata

Nacida el 22 de septiembre de 1953 en Dakar (Senegal), donde estaba destacado su padre, militar de alto rango, Royal lleva varias décadas en política, aunque su rostro encarna la renovación de ideas y generacional del Partido Socialista. Ségolène Royal ha vencido a sus rivales volviendo contra ellos las críticas que le dedicaban.

Es una victoria espectacular la que acaba de conseguir, en primera vuelta, Ségolène Royal. Los socialistas franceses han votado por la renovación. El éxito de Royal se centra en: la novedad de la candidata, y su libertad tanto de tono como de estilo con respecto a su partido, de sus dogmas y de sus caciques. En definitiva, tiene una personalidad, según sus seguidores, capaz de batir a la derecha en mayo del 2007.

Royal contra Royal

Clara, limpia y de órdago. La victoria de Ségolène Royal no es cuestionada por nadie. Su primer triunfo es ser mujer. Su segundo triunfo es haberse liberado de algunos dogmas socialistas. Su tercer triunfo haber conseguido como ministra éxitos en políticas sociales. Liberada de toda presión de sus opositores con una contundente victoria, Ségolène Royal se rinde a su más peligroso adversario: la propia Ségolène Royal.

Mujer presidenciable

Finalmente una mujer consigue por primera vez ser candidata a la presidencia de la República francesa. La responsabilidad que le recae es ser la jefa de fila de la izquierda francesa. Ségolène Royal tiene como cometido recomponer la unidad del Partido Socialista. Sin renunciar a nada de su singularidad, el origen del éxito de la líder socialista es haber conseguido hablar una lengua nueva en política.

"Imaginar juntos una Francia que tenga el valor de afrontar las mutaciones sin renunciar a sus ideales de libertad-igualdad-Fraternidad" S.R.

IVU

Nos aproximamos a una subida general de precios. En terminos economicos, inflacion y lo peor, es decir lo contrario. Sin embargo, este impuesto encierra ensimismo varias contradicciones. Se recaudaran mas impuestos, eso es un hecho, pero porque se aumentara la base fiscal y el metodo. Se dice que la economia subterranea puertorriquenya es alrededor del 20% de la regular. A mi me parece una cantidad demasiado conservadora. Asumiendo ese 20%, todavia se queda muy corto el ingreso de los puertorriquenyos para sostener el volumen de consumo y la relacion ingreso disponible-gasto que demuestra nuestra economia.

Lo grave radica en ciertas asunciones:

1. Dejamos de ser personas para ser clientes. El gobierno tendra dinero, tanto y en cuanto compremos. O sea nuestro deber patriotico como ciudadanos es gastar para tener servicios de excelencia.

2. La labor de fiscalizacion recae en ciudadanos privados, o sea comerciantes. Ellos a nombre del gobierno de Puerto Rico son responsable de decirle a usted cuanto le toca aportar y los responsables de remitir el cheque a Hacienda. Es aqui donde cobra mayor fuerza la privatizacion de los impuestos, la conducta empresarial y antetodo la privatizacion del aparato recaudador.

3. Quien ha analizado los gastos del gobierno? Todo el mundo dice, el gobierno necesita mas ingresos, pero nadie se ha preguntado para que? Antes de aumentar los ingresos, debieron haber reducido los gastos; algo que ni tan siquiera se ha analizado.

Ademas de una reforma fiscal, Puerto Rico necesita a gritos una reforma laboral, un aumento del salario minimo y antetodo una nueva clase politica (roja y azul). Estan listos para echar del gobierno a estos irresponsables? Por que dejamos que estos irresponsables determinen nuestra condicion en la vida?

Somos seres humanos que deben pagar impuestos 0 clientes de una sociedad de mercado llamada Puerto Rico?

Auntos Pendientes

Los asuntos pendientes son algo que tenemos siempre en nuestra vida. Nada funcionaria sin una planificacion. Mas para unos, que para otros. En mi lista tengo varios pendientes, entre estos:

1. Escribir o publicar varios articulos (No todas las suecas son rubias, Cronica de un viaje en busca de una identidad, La emocion de estar juntos de nuevo nubla todas las heridas)

2. Recuperar de cierta manera ese alejamiento natural que produce el vivir en otro pais.

3. Escribir, editar y publicar mas rapido...

Crónica de un viaje en busca de una identidad

Pienso que todos como personas somos seres esencialmente criticos, investigativos y hasta cierto punto exhaustivos.

Criticos, lamentablemente siempre tirando a lo negativo. Solemos prestar mas atencion a la critica negativa que a la positiva que de nosotros de hace.

Investigativos, porque gustamos de cuestionarnos y escudrinyar nuestra vida. Desde la existencia de la cultura del entretenimiento, lo somos menos. Nos hemos convertido en automatas, en seres cada vez menos pensantes. Hemos dejado de ser investigativos, para ser clientes.

Exhaustivos... cuando alguien ha muerto por pensar? probalemente nunca lo sabremos...

Cronica de un viaje en busca de una identidad es un articulo que comence a escribir hace 8 anyos y todavia no lo he terminado. En el verano pasado pense en divirlo en tres partes (articulo, relato y un cuento). Hoy, todavia no lo tengo muy claro pero algun dia vera la luz.

Debut

Los principios, los comienzos siempre son emocionantes. Reflejan frustaciones, deseos e ilusiones, en fin emociones. Debuto asi con este blog.